你到底在为什么付费#
用官方 API,你按各家每百万输入/输出 token 的标价付费,还有多账号的隐性开销:分别绑卡、分别开票,很多地区还会支付失败。网关改变了账单形态:一个 key、一个余额、按模型计价,并可把便宜任务路由到便宜模型。
网关 vs 官方:诚实对比#
| 维度 | 官方 API(直连) | DaoXE 网关 |
|---|---|---|
| 账号与账单 | 每家一个 | 一个 key,一份账单 |
| 你所在地区的支付 | 有时失败 | 面向海外(不含中国大陆) |
| 计价方式 | 各家标价 | 按模型、按 token,从一个余额里扣 |
| 充值 | 在各家用各自货币绑卡 | 统一 1 元 = $1 额度,六种支付方式 |
| 模型覆盖 | 每个 key 一家 | GPT · Claude · Gemini · DeepSeek · Kimi · Qwen · Doubao |
| Claude 协议 | 原生 | 原生 /v1/messages |
| 真伪校验 | 只能信供应商 | 开源可复现 benchmark |
一笔 DaoXE 账单是怎么算出来的#
没有套餐、没有席位、没有月度低消:你先充值成余额,每次请求从余额里扣。单次调用花多少,由四件事决定,而这四件事在你花钱之前都能查清楚。充值统一按 1 元人民币 = $1 额度,所有支付方式一致;模型再各按自己的美元标价计费 —— 实时单价见定价页。
| 决定账单的因素 | 含义 | 在哪里查 |
|---|---|---|
| 模型本身 | 目录里每个模型都有自己的输入价与输出价,按美元/百万 token 标价;部分图像与视频模型按次计费,不按 token。 | 定价页;你的 key 能调用的准确 ID 见 GET /v1/models |
| 渠道分组 | 同一个模型可能由多条上游渠道提供,每个分组各有自己的倍率 —— 所以同一个模型 ID 会因为你的 key 走哪个分组而有不同单价。 | 定价页上的分组列;你的 key 可用哪些分组,在账户里可以看到 |
| 实际消耗的 token | 该请求的输入 + 输出 token。思考 token 和工具调用的每一轮往返都算钱 —— 这就是智能体类工作负载比「按 prompt 长度估算」贵得多的原因。 | 每次响应返回的 usage 对象,以及账户里的用量记录 |
| 你的充值汇率 | 额度按 1 元 = $1 购买,支付宝、微信、USDT、银行卡(Visa · Mastercard)、Apple Pay、Google Pay 一视同仁。 | 钱包页 —— 充一小笔,一分钟内就能自己确认 |
四步算清你自己的成本#
- 查你这个模型的实时单价。 打开定价页,找到你的准确模型 ID,记下你的 key 实际使用的那个分组的输入/输出价 —— 不是页面上最便宜的那个分组。
- 查厂商自己的官方标价。 打开该模型厂商的官方定价页(见下方链接)查同一个模型,这样才是同口径对比,而不是跟记忆里的一个数字比。
- 实测一次真实请求。 在
temperature=0下发一个小请求,从响应里读usage.prompt_tokens与usage.completion_tokens,再核对账户实际扣了多少额度。 - 换算成真实的一个月。 乘以你真实的月度 token 量 —— 把重试、每轮都重发的系统提示、思考 token 都算进去。成本估算翻车通常翻在这里,而不是单价上。
这一页为什么没有价格表
这里的单价与账户、分组绑定,而分组倍率正在调整 —— 今天印出来的表,对一个月后打开这页的人就是错的数字。所以诚实的说法是:唯一权威的价格是定价页,公平的对照是各厂商自己的官方页,而充一小笔 + 实测一次请求大约一分钟就能把问题问清楚。各厂商官方定价页:Anthropic · Google · OpenAI · xAI · DeepSeek。
支付与充值#
先充值成额度,再按请求消耗;没有订阅制,没用完的余额就一直是余额。充值统一按 1 元人民币 = $1 额度,所有支付方式一致;模型再各按自己的美元标价计费 —— 实时单价见定价页。
| 方式 | 是否支持 | 充值汇率 |
|---|---|---|
| 支付宝 | 支持 | 1 元 = $1 额度 |
| 微信 | 支持 | 1 元 = $1 额度 |
| USDT(加密) | 支持 | 按当日等值人民币折算后,同样 1 : 1 |
| 银行卡(Visa · Mastercard) | 支持 | 1 元 = $1 额度 |
| Apple Pay | 支持 | 1 元 = $1 额度 |
| Google Pay | 支持 | 1 元 = $1 额度 |
用你能充的最小金额去验证
充值汇率和各模型单价都由服务方设定,而且都可能变动 —— 所以任何地方看到的数字(包括本教程里的)都应当去核实,而不是默认成立。充一小笔 + 实测一次请求,大约一分钟就能知道你的真实成本。实时单价见定价页。
网关何时省钱、何时不#
省钱,当…
你用多家供应商、把便宜任务路由到便宜模型,或直连时遇到支付/地区门槛。
持平,当…
你只用一款模型且高用量、官方账单已跑通 —— 这时直接比每 token 单价。
只有在…才值
你能验证真伪。便宜但不可验证是假省钱。
账单如何保持透明#
- 定价页上按模型、按 token 计价。
- 账户维度的模型列表 —— 你看到的就是你能调的。
- 用开源 benchmark独立验证 —— 数字不用靠信。
这些数字请你自己确认
按模型的单价只在 daoxe.com/pricing 上,本教程任何地方都不写。注册赠额 待确认、可用率 建议自行监测 由服务方给出、由你测量 —— 官方没有公开的可用率数据,所以任何可用率数字(包括厂商自己写的)在你实测之前都只是宣称。
一次运行就验证成本优势#
最公平的做法:在 temperature=0 下用同一 prompt 分别跑 DaoXE 和官方 API,对比 token 用量、延迟与输出。基准教程把这一步自动化。
curl --fail-with-body --show-error --silent \
https://daoxe.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer ${DAOXE_API_KEY}" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "你的准确模型ID",
"max_tokens": 64,
"messages": [{"role": "user", "content": "用一句话打个招呼"}]
}'常见问题#
DaoXE 比官方 API 便宜吗?
对某些模型、某些用法是 —— 但它不是一刀切的折扣,本教程也刻意不写任何百分比。请用上面那四步算你自己的情况:把你那个模型在定价页上的实时单价,与厂商官方标价对照,再实测一次请求确认。
这一页为什么不列价格表?
因为单价与账户、分组绑定,而且会变 —— 在这里印一张表,几周后就是在给读者错的数字。唯一权威的是实时定价页;上面那四步能在一分钟左右把它和厂商官方价对照清楚。
用量怎么计费?
按模型、按 token(输入/输出)在一个余额上计。以你账户的用量页和定价页为准。
怎么确认省下的钱不是换了降级模型?
去验证:用开源 benchmark对准 DaoXE 和官方 API 做对比。
试用 DaoXE —— 并亲自 benchmark 它
一个 key 调 GPT、Claude、Gemini、DeepSeek 等。用开源 benchmark 对准我们做对比 —— 别只听我们说。